Sanidad privada, condones públicos.

El académico Ansón, director del diario la razon quiere privatizar la sanidad pública. (Editorial del 19-12-2oo5)

Considera que en la gestión pública hay mucho despilfarro y que al ser el político ave migratoria de paso por la Consejería o por el Ministerio, no le duelen prendas en gastar lo que no es suyo. Por lo que el despilfarro se consolida, se vuelve endémico.

Pone como ejemplo de lo que afirma que las televisiones privadas han conseguido el liderazgo y además jugosos beneficios en este ejercicio –bueno, A3 hizo una buena limpieza de personal en 2004 y en tiempos mantuvo buenas relaciones con telefónica, que yo recuerde-. Sobre Berlusconi, no me pronuncio. Le conocen en toda Europa.

El ejemplo de lo bien que le va a la tv privada frente a la pública, con 9.000 trabajadores -repartidos por todas las autonomías- y que emite programas de productoras ajenas al ente público y en manos privadas que se alimentan de los impuestos -que le cobran a TVE aunque usen sus medios-, quizás sea algo extemporáneo.
Comparar sus resultados con la Sanidad Pública es rebuscado.

Cuando se apuesta por la privatización, entiendo que se deben comparar elementos similares. De lo contrario, podríamos, desde otra óptica, abogar por la no privatización de lo enjundioso, que ha sido, hasta donde alcanzan mis meninges, la parte del león de ese movimiento. Lo bueno para el capital y el resto a Hacienda.

Como ejemplo, la minería del carbón, donde Hunosa quedó en manos del estado, mientras se privatizaron otras minas leonesas más interesantes para el capital privado. O Ensidesa, que se privatizó con 7000 trabajadores, aproximadamente, pasando otros 21.000 –en diversos años- a depender, de alguna forma, del erario público. Por no hablar de operaciones más arbitrarias.

La Sanidad de aquí está considerada la tercera del mundo, detrás de otras dos europeas. La de USA, privada, no aparece tan por la estratosfera.
Anda algo pachucha. Allí, en el país más admirado del mundo –lo dicen las encuestas- tienen una mezcla de sistemas privados que derivan con regularidad al sistema público a todos aquellos que pierden la condición de privilegiados –unos 12.000 $ anuales te costaría un buen seguro médico allí-. No job, no health. Si no trabajo, no salud. Al sistema público. Salud, pero condicionada a que el hospital te quiera atender. Y muchos de ellos no quieren. Desde luego no los que visitan los famosos.
En un artículo de enero de 2005, titulado Intensive Care for MedicAid -hay que darse de alta, pero es gratis- el sistema al que se acoge un 15% de los estadounidenses, la firma de consultoría cataloga al sistema de salud americano como ineficiente. Y vaticina que irá a más. De hecho, una parte del sistema –la dedicada a los 40 millones de habitantes que se encuentran en el umbral de la pobreza en el país de las oportunidades individuales- consume más recursos económicos en salud que toda Gran Bretaña.

¿Porqué? Pues básicamente porque los sistemas privados purgan sus bases de datos de los peores clientes. El sueño de una empresa es no tener impagados.

El de una aseguradora, ni siniestros ni enfermos. Como el principio es optimizar la inversión -ya lo decía el cubano que fue presidente de cocacola, si no hay rentabilidad superior a la de una cuenta a plazo fijo o un fondo de bajo riesgo, mejor cerramos la línea. (Goizueta, citado por Shlomo Maital en Ten economics Tools. Un libro demasiado antiguo, para buscar su referencia.)

El gasto en salud por habitante en 2002 [datos de la OMS] era de 5,274 en USA y de 1,690 en España. Y la esperanza de vida al nacer, en el mismo año, tres años y poco superior la de aquí a la de allí. No parece que lo hagamos tan mal.

Algunas medidas que sugieren desde la firma de consultoría en su artículo son conocidas por aquí también:

• Prescripción de todos los fármacos. Algo que se aplica en Euskadi con más rigor que en Madrid, por ejemplo -Esperanza, esperanza...


• Conocimiento por parte de los profesionales de la eficacia de cada principio activo.


• Apuesta por el genérico frente a la marca.


• Cobrar algo por cada uso del servicio. Esta aún no la conocemos. Todo se andará.

De todas formas, como de esto tampoco sé nada, sino que actúo como cualquier diletante que se precie de serlo, sólo me centro en rechazar la fórmula del académico que habla de privatizar la Sanidad porque a las televisiones privadas les va bien.

Podía haber comparado los resultados de las firmas aseguradoras privadas, descontando lo que les transfiere el Estado, las enfermedades de origen genético que rechazan o el diferencial en primas entre hombres, mujeres, niños y edades, con los de la pública. Porque la sanidad, igual que la educación son universales. Al menos aquí. La tele es otra ensalada.

Lo de gratuita, vamos a hablarlo, porque cada empresa cotiza del orden del 40% del salario que paga, y cada trabajador otra parte generosa también, dependiente, en porcentaje, de sus ingresos.

Quizás sea esta la parte del pastel al que quieran acceder los amigos del académico. Bueno, ya se llevan algo las Mutuas. ¡Ah! Que no son privadas. Ya.

Claro que termina diciendo en su artículo que privada pero no mucho. “Sin entregarse a la privada sin límites ni controles[sic]”.

Hace unos años hubo un escándalo político en Alemania con motivo de… Cuando el ministro compareció en el Parlamento aceptó las acusaciones, pero viniendo a decir, que se había incumplido la ley “sólo un poquito”.

La parte contraria, a la hora de la réplica lanzó el siguiente exabrupto:-Eso, señor ministro, sería como si al llegar a casa, su hija adolescente le comunicara “papá, que estoy embarazada, pero sólo un poquito”.

Quizás haya problemas con el entramado público. Seguro que los hay, venga.

Pero privatizar todo es peligroso. Sobre todo porque los noruegos y otros europeos no sabrían dónde ir a tratarse de algunas enfermedades, como vienen haciendo con regularidad.

El tercer sistema sanitario del mundo. Negocio a la vista. Y condones públicos para los adolescentes, ya, que si no Ansón, digo, el ministro alemán, se cabrea.

Personal Reflexiones Thalasos Opinion